Пожалуйста, прочитайте, что можно и что нельзя размещать на этом форуме!
Задержка или усыновление нашего сына за границей Российской Федерации не предусматриваются.
Задержка или усыновление нашего сына за границей Российской Федерации не предусматриваются.
Спасибо большое
Спасибо большое
3218
45
Сaballeros:
Sí, "retener" se usa más como "удержать (налоги,....)", "detener" - "задержать"
En este caso, obviamente, se trata de una demora, incumplimiento de la fecha del regreso o retorno........ "prolongación adicional" no suena bien.
Saludos
Sí, "retener" se usa más como "удержать (налоги,....)", "detener" - "задержать"
En este caso, obviamente, se trata de una demora, incumplimiento de la fecha del regreso o retorno........ "prolongación adicional" no suena bien.
Saludos
A partir de lo dicho, propongo entonces: "No se contemplan ni la prolongación de la estadía, ni la adopción de nuestro hijo en el extranjero".
Igualmente a tí, Carlos! Con estas pláticas todos salimos ganando.
Otra cosa: se me ha olvidado agradecer... ¡Gracias!
Como lo he señalado anteriormente, las únicas entradas, según el diccionario consultado, que se refieren a sujetos animados son la primera y tercera. En las otras tres el complemento es inanimado.
Así es, todavía hay bastante campo no abarcado en las traducciones.
Si los he entendido "задержка" implica en estos casos un fecha de retorno. Y las palabras "задержание", "удержание" convendrían para retención. Pero en este caso ustedes me hablan de uso (tanto lingüístico, como jurídico), lo que me lleva a concluir que hay omisión lexicográfica en el diccionario que he consultado.
Prácticamente, esta frase garantiza el retorno oportuno del hijo a su casa.
No se deduce, es en base a la práctica. En un poder es práctica usual evitar dejar cabos sueltos y no padres que dejen la fecha de regreso de sus hijos a juicio del acompañante, es uno de los puntos de mayor importancia en un permiso de salida de un menor.
Пользователь удален
Создано: 14.8 года назад
Карлос, в этом случае "профи" прав: русское слово "задержка" семантически не совпадает полностью с испанским "retención", ибо предполагает как насильственную, так и добровольную задержку, причем последнее для русского уха звучит намного более привычно, а в первом значении оно чаще употребляется в форме "задержание", "удержание".
Поэтому вариант permanencia adicional юридически грамотнее и нейтральнее.
Поэтому вариант permanencia adicional юридически грамотнее и нейтральнее.
Чтобы создавать сообщения в форуме и отвечать другим пользователям, необходимо зарегистрироваться. Если Вы уже зарегистрированы, войдите здесь.