>Аркадий написал:

>--------------

>В нашем чудесном великом языке важны не только запятые (Казнить нельзя помиловать). Даже одни и те же буквы, расположенные в одном и том же порядке, означают совершенно разные вещи!

>

>Задело - за дело.

>И дико мне - иди ко мне.

>Покалечишься - пока лечишься.

>Мы женаты - мы же на "ты".

>Несуразные вещи - несу разные вещи.

>Ему же надо будет - ему жена добудет.

>Надо ждать - надо ж дать...

>

>Приглашаю любителей словесности продолжить этот ряд.

>Y los hispanohablantes, ¿podrían citarnos algo semejante?

hmmm..muy interesante...aunque no se me ocurre nada por mucho que piense((perdona por desviarme del tema pero conoceis algun homonimo ruso?
pj
banco,de sentarse y banco referiendose a entidad bancaria o cana de pescar y cana de cerveza o tambien al bambu se le llama canas,o vaca referiendose al animal o vaca de coche,etc,etc esque en ruso no se me ocurria nada

>Vladimir Krotov escribe:

>--------------

>Андрей, не могу не признать Вашу правоту и, следовательно, свою ошибку. Действительно, следует перевести это как "...указанного в преамбуле/вступительной части" (я исхожу из одного из значений intervención, данного в юридическом словаре Скурихина как "вступление в дело").

Владимир, захожу на сайт не очень часто, потому и отвечаю Вам с некоторой задержкой.
Считаю, что нет людей, ошибок не совершающих. В том числе, и из-за спешки или невнимательности...
Также считаю, что люди, свои ошибки признающие, больше от этого сами, в первую очередь, и приобретают. Так что моё Вам уважение, как теперь некоторые говорят, только не по-русски…
Только значение слова intervención мне лично до сих пор не очень понятно. Ясно, что это нотариальное заверение какого-то действия с участием иностранного (для страны, где это действие заверяется) капитала (потому и La Ley de … blanqueo de capitales). Но о каком конкретно действии речь идёт, я пока не понял. Самое простое – это, безусловно, Ваша версия с преамбулой.
Но речь может идти и о приобретении недвижимости из банковского, например, эмбарго. Тогда intervención может быть уже и del Banco, который это эмбарго и наложил в своё время, а теперь продаёт.
А, если речь идёт о нотариальном заверении чьих-то разъяснений относительно «подозрительных» для Banco de España, например, зачислений из-за границы на банковские счета, то intervención может соответствовать уже действиям самого Banco de España.
Поди разберись без хотя бы названия переводимого документа или цели его заверения…

La Glosateca es una compilación de bancos de datos, diccionarios, glosarios, etc., cuya utilidad ha sido demostrada. Esta genial idea se nutre de consejos y sugerencias de profesionales de la traducción. La Glosateca es una plataforma para profesionales de la terminología, la traducción o la interpretación que tengan el español como principal lengua de trabajo y tiene reunida los mejores glosarios de las distintas ramas del saber. Se puede localizar en el siguiente enlace: http://www.glosateca.org

¡Hola, Laura Monika! Por el momento aquí, en Rusia, son más usadas las cartas de crédito con franja magnética, se aceptan por doquier: bancos, tiendas, restaurantes. Las cartas con chip electrónico todavía no se usan ampliamente y no se aceptan por todas partes. Así que puede venir a Rusia teniendo la tarjeta de crídito normal de Visa, por ejemplo, o de cualquier otro sistema de pago bancario internacional. Saludos de Moscú, Eugenio.

el enunciado ... se las trae :))
A ver....tenemos
"Ensayo en un banco de pruebas DE "
"las técnicas constructivas y soluciones tecnológicas - estudiadas/наработанных y listas para su uso en la producción - de aplicación de procesos catalícticos AL someter a la oxidación las muestras de materia prima de origen, proporcionadas por el Cliente,
PARA obtener máximo rendimiento en la producción del combustible sintético ....."
??
Уф..:))) можно выдохнуть :)

>Angel escribe:

>--------------

>Kaputnik vivís en Mardel,en que zona, porque coparia si nos encontramos, tomamos un cafe y me haces la pata para ir para allá pagamos a media te va!! sino tenes guita, te banco no hay drama.(vos ya sabes hoy por mi mañana tambien)jajajaja

>un abrazo Angel

No, soy de La Paternal y Villa Urquiza en Mi buenos Aires Querido!.
Saludos Angel!

Deja de frecuentar a ciertas personas,pero dime que es lo que no entiendes lo de zurdito,nosotros hace años tuvimos ese problema y lo superamos con inteligencia y coraje cívico,hasta nos habían afanado( robado)la plata de los bancos con el(corralito)y muchas empresas españolas se cagaban en nosotros,así que no mariconeen y ponga huevo y no a la paella jajaja ...

Parte 2./a
X ¿Siempre va seguida del subjuntivo la expresión "el hecho de que"? Si me refiero, por ejemplo, a un hecho real del pasado. Por ejemplo: "Recalcó el hecho de que la primera premisa de la demostración pertenecía / perteneciera al orden lógico, mientras que la conclusión al orden ontológico."
A España/Asturias
No, depende del contexto que tenga la frase:
Recalco el hecho de que robó un banco.
Recalco el hecho de que robaba un banco.
Recalco el hecho de que robara/robase un banco.
Practicamente no hay diferencia entre ellas, y depende del contexto y del grado de aprobación o no que te merezca la acción utilizas una u otra. La primera indica una acción realizada y acabada, la segunda indica una acción pasada que desconoces si acabó o no y en la última enfatizas más la acción hecha que el sujeto que la realizó.
B España
No hay una regla estricta como las que hay en otras partes de la gramática, y a veces la elección depende de la intención expresiva del hablante. Según las gramáticas descriptivas, lo normal es usar el subjuntivo cuando la oración principal hace una valoración subjetiva, y el indicativo cuando es algo factual o evidente:
Me extraña (el hecho de) que todos estén involucrados. -> valoración personal o subjetiva
Está demostrado (el hecho de) que todos están involucrados. -> algo evidente
Casi lo olvido: En tu ejemplo, como no es una oración copulativa y se está hablando de la opinión de una tercera persona, la elección modal depende de si el hablante considera el hecho como factual (indicativo), o de si tiene dudas o no quiere comprometerse con su veracidad (subjuntivo).
...................
Continuará

En el banco de datos de RAE viene una sola ocurrencia de 'vicariamente', se trata la de Cortázar. Por todo el texto, por todo lo que sugiere, por todo lo que contiene de "remplazo" de lo auténtico por lo ficticio, de la cosa en sí por su representación, me parece que los aspectos "religiosos" se pierden, por lo menos no son los que acuden en primer orden. Lo que entristece a Horacio, por el fragmento me parece que se trata de él, lo hace en representación de, un vez de. Creo que es esta la idea a trasmitir, ¿Cómo se hace en ruso, pues ahora les toca a ustedes encontrarlo?

Hola Keru,
a mí también me pasa lo mismo, me lo banco estoicamente,
aunque si se pudiera normalizar la este problema de codificación, sería mucho mejor.
Saludos
>Kaputnik Keruak escribe:

>--------------

>En el correo entre algunos usuarios aparecen caracteres de suplantación.

>La codificación de caracteres predeterminada del navegador (o web brownser) es (occidental ISO-8859-1) antes aparecían los acentos ya no.

>Tampoco aparecen la letras eñes (enies) ñññññÑÑÑ

>Será un error de tabla de caracteres a la hora de crear las páginas ?

>Es generalizado este error?