Y una pregunta mas! (Что называется вдогонку :) que podria significar abreviacion SE. Se trata de economia, tasas de inversiones, etc. "La politica de SE pudo haber calificado como exitosa, si el monto de los prestamos se hubiese canaiizado a inversion..."

Perdón por lo de las dos veces, se me fue el dedito en un doble clic.
El Sr. Bécquer escribió unas rimas tan hermosas por no haber escuchado a Mecano:

:)

Fe de erratas discernir, me equivoque es dicernir. otra vez:
es dilucidar y discernir. Ja Ja Ja Ja estoy dormido o son errores de educación. Haber si ahor si le atino.

Es muy interesante el tema de las "influencias" entre estos y no sólo estos idiomas, que al final son recíprocas, como todo en este mundo...
Debe haber montones de palabras del castellano en el catalá, y del francés...ni hablar!!

Sin ánimo de ofender a ninguno de los colaboradores y sin pretender estar en lo cierto, me parece que ambos están confundiendo “pronto” con “recién”. Si salgo del cine y está todo mojado uno diría: “Debe haber llovido recién”, es decir hace muy poco tiempo. Salvo que en algún dialecto “pronto” tenga significado de “violentamente”, o “de golpe”.
Es raro el uso de “pronto” que propone Cóndor, porque el sentido más usual de “pronto” se refiere a una acción en el futuro. Por ej. “Pronto terminaré mi novela”. Es decir, en un tiempo relativamente breve terminaré la novela. También significa “rápido”, como sinónimo de “prontamente” pero no me parece que sea el sentido por el que pregunta Cóndor.
Al contrario de lo que dices, Marqués (disculpa que disienta contigo), si dices “Tenía que haber llovido pronto” se supone que en definitiva NO LLOVIÓ (por el “tenía que”), y que además ocurrió algo que la lluvia podía haber evitado. La frase verbal “tener que” indica obligación (“Tienes que hacer tud deberes”) o suposición (“Tiene que ser cierto”).
Aparte: ¿“pronto” respecto a qué?, es decir ¿poco tiempo después de qué? Se me ocurren las siguientes situaciones:
Diálogo entre agricultores, después de la sequía.
- Finalmente se nos echó a perder la cosecha.
- Sí, desde enero que no llueve. ¡Qué sequía!
- Tenía que haber llovido pronto, para evitarla.
Diálogo entre bomberos:
- Todo el bosque arruinado…
- ¿Cómo se hubiese podido evitar?
- Después del primer foco de incendio, tenía que haber llovido pronto.
Sería más correcto usar el condicional: “tendría que”… o “hubiese tenido que llover pronto” En todos estos casos, “pronto” es semejante a “en seguida”. La frase que propone Cóndor no es muy común y no sé hasta qué punto es correcta, puede darse en un registro oral. Las situaciones que se me ocurren son muy rebuscadas. Espero haber ayudado y no estar refiriéndome a un uso demasiado dialectal de estas expresiones.

Hola Markiz y Carlos:
"Haber enviado" es Infinitivo Compuesto
"Hubieran visto" es Pretérito Pluscuamperfecto de Subjuntivo.
(Carlos: el Imperfecto de Subjuntivo de ver es "yo viera, tú vieras...".
Saludos.

Eugenio, sería un poquito más corecto decir:
A ver si les gusta.......Véanla.
Gracias.
>Eugenio Rodriguez написал:

>--------------

>Haber si les gusta esta fabula de Esopo. veanla.

>

>

Ovod:
Puede haber "rotura o desgarrO de la piel".
Una herida producida por un golpe: herida CONTUSA.
"Machacada" puede ser la superficie de una herida contusa. También "cráneo machacado", "hueso machacado",......"ajo machacado".
Saludos

"declaro que nunca he sido pareja de hecho, ni la soy en la actualidad. "= declaro nunca haber sido pareja de hecho ni serla en la actualidad.
Так тоже красиво получится. Тем более, что официальный стиль позволяет использование инфинитива..

Для безличных форм на все случаи жизни в испанском есть прекрасный безличный глагол "HABER", или "hay". Другими словами, предложение будет звучать так:
Hay ganas(deseo) de estar en una isla.- Есть желание быть(находиться) на острове.