Слушай, Харина!
( Рецензия на стихотворение Светланы Х. "Исповедь эгоистки".)
Иллюстрация "Рыбы" к моему одноимённому стихотворению представляет собой отредактированную картинку созвездия, взятую из атласа Джона Флемстида. Рыбы на ней привязаны своими хвостами мерными верёвками к звезде альфа(Аль Риш) - к началу "низменного бытия"*.
* Низменным бытие делают сами люди, вздымащие глубинное Начало (фантомом!) к физическому небу.
Первая рыбка, вертикальная, устремленная ввысь - это души, способные принять Христа духовного*, "пневматического". Вторая, горизонтальная, заныривающая в волны моря, представляет собой души, так или иначе признающие только Иисуса телесного, "соматического". Огромная волна, в которую заныривает вторая рыбка - это крылья перевёрнутого Пегаса (с ЛЕВЫМ крылом на переднем плане), втягиваемого некой пространственной аномалией, которую стремятся избежать как первая, так и вторая рыбки разными путями.
* Сравни (в моём рассказе "Иисус и Пётр") их с учеником, которого любит (fileO) Иисус; Ин 20:2-10!
Первая рыбка законопослушна в моральном и эмпирическом планах, поэтому её мерный "поводок" короток и более натянут, что заметно ограничивает её свободу в этом мире. Тогда, как "поводок" второй длиннее и заметно попущен, создавая для неё иллюзию куда большей свободы. Она плывет от волны к волне вдоль эклиптики в круговороте сансары в том же направлении, что и ВЕСЕННЕЕ РАВНОДЕНСТВИЕ * в его эпохальном шествии по Зодиаку, проходя каждый ЗНАК-ЭПОХУ за два тысячелетия. Веревки (они же "поводки") представляют также разнящиеся пути двух рыб: путь второй рыбки, горизонтальной, более искривлен, чем первой...
Души, символизируемые второй рыбкой, наделенны также многими талантами. Так или иначе, они много говорят о свободе, морали и...Боге; уважают поэзию, мудрость, но Истока не ищут - ибо придерживаются поверхности моря, где бушуют максимальные страсти, и берегов ("ЗОНА-200"!), будучи отвращены от Альфы, фантом которой тащит, прилаживая неимоверные усилия, из глубины "покоя вод" к материальному небу первая рыбина. Она ведь тоже не понимает, что жизненно необходимо исследовать не только физический космос физически в принципе недостижимых звёзд, но и глубину самого Бытия на Земле, в потребности достичь в нём "САМОГО ДНА" - т.б. истинной АЛЬФЫ!!!
В этом-то осознанном продвижении души в ГЛУБЬ БЫТИЯ - baptisma pneumatikon (духовное погружение) - и есть Истинный Путь, открывающий Двери ко всем звездам, всех населенных миров!

* "Точка Овен" - также: "Жертвенный Агнец" (физический аспект: солнце - жар костра) и "Жених" (духовный аспект: солнце - корона света).
"Формула рыбок" актуальна для всех зодиакальных эпох, но максимально проявляет себя при нахождении "точки Овен" в созвездии Рыб.
http://www.proza.ru/avtor/cuvalda

>Rioja написал:

>--------------

>Возражайте, а не воз рожайте!

Спасибо за цитату из Маяковского, но я и так достаточно хорошо знаком с его высказываниями, шутками и каламбурами. С собственными у Вас, очевидно, явный дефицит.
Возраст и прочие данные господина Манько указаны не произвольно, а совершенно конкретно на его личной странице, как и его фотографии, оные сведения подтверждающие. Не лишне было бы ознакомиться заранее перед тем, как постить подобные тирады... Как это ВОСПИТАННЫЕ люди делают.
Что касается убеждения в собственной непогрешимости - среди огромной кучи моих недостатков, истинный размер которой известен лишь мне одному, такового НЕ имеется. И даже здесь на форуме в этом можно было бы успеть убедиться. При одном условии - элементарном внимании к людям и умении их слушать.
Дискуссию по поводу высказываний ДРУГОГО автора я с Вами далеее вести не собираюсь, хотя бы потому, что это может показаться некорректным по отношению к нему самому. Свою точку зрения я изложил полностью. К тому же весь пафос Ваших редких выступлений здесь построен в основном на НЕГАТИВЕ и цеплянии - уж извините, повторюсь - к самым неудачным моментам высказываний, ТУТ ЖЕ ВОЗВОДИМЫМ В АБСОЛЮТ, а я привык в этих случаях отталкиваться в первую очередь от позитивных моментов.

Одна демагогия.
>Amateur escribe:

>--------------

>

>>Rioja написал:

>>--------------

>

>>Возражайте, а не воз рожайте!

>

>Спасибо за цитату из Маяковского, но я и так достаточно хорошо знаком с его высказываниями, шутками и каламбурами. С собственными у Вас, очевидно, явный дефицит.

>Возраст и прочие данные господина Манько указаны не произвольно, а совершенно конкретно на его личной странице, как и его фотографии, оные сведения подтверждающие. Не лишне было бы ознакомиться заранее перед тем, как постить подобные тирады... Как это ВОСПИТАННЫЕ люди делают.

>Что касается убеждения в собственной непогрешимости - среди огромной кучи моих недостатков, истинный размер которой известен лишь мне одному, такового НЕ имеется. И даже здесь на форуме в этом можно было бы успеть убедиться. При одном условии - элементарном внимании к людям и умении их слушать.

>Дискуссию по поводу высказываний ДРУГОГО автора я с Вами далеее вести не собираюсь, хотя бы потому, что это может показаться некорректным по отношению к нему самому. Свою точку зрения я изложил полностью. К тому же весь пафос Ваших редких выступлений здесь построен в основном на НЕГАТИВЕ и цеплянии - уж извините, повторюсь - к самым неудачным моментам высказываний, ТУТ ЖЕ ВОЗВОДИМЫМ В АБСОЛЮТ, а я привык в этих случаях отталкиваться в первую очередь от позитивных моментов.

>

>БРАХМАПУТ написал:

>--------------

>

>>Condor написал:

>>--------------

>>Привет, Елена. Я ещё тогда пытался посмотреть это, - даже хотел спросить, но забыл-, но ссылка не совсем точная.

>>>Yelena escribe:

>>>--------------

>>>SMQ:

>>>Вы ведь так и не посмотрели "La naturaleza semántica del verbo" на странице http://acebo.pntic.mec.es/

>>>

>>>А там изложено довольно любопытно и доходчиво

>>

>О, великий и могучий Кондор!

>Ты всё правильно пишешь за одним исключением, а именно:

>Твой пример из RAE по своей структуре похож на мой первый, который я употребил некстати.

>Le escayolaron su pierna. - Это правильно и схоже с твоим примером

>Le impedia caminar su pierna adolorida.

>Нужно учитывать лишь то, что в этих случаях нет прямого дополнения, а есть подлежащее - su pierna adolorida, и сказуемое - le impedia caminar. В отличие от этого, в других моих примерах есть прямое дополнение и опущенное подлежащее.

>(El) se lavo su pelo - в этом примере как раз и прослеживается явный плеоназм и поэтому употребление так называемого притяжательного прилагательного неправильно и неуместно.

>

А, и забыл сказать вот ещё что, также нельзя однозначно относиться и
к следующим предложением, так как они синтаксически разные:
Le escayaron su pierna(нормально)
Le sangra *su nariz. - ненормально, а лучше - Le sangra la nariz.
Вся разница заключается лишь в том, что в первом случае глагол является транзитивным, а во втором - нет.

>Cervus Elaphus написал:
>--------------

>Очередной яркий пример того, что деньги являются сущим дерьмом, которому большинство из нас поклоняется, и не спасают от жизненных трагедий даже самых богатых и влиятельных людей мира, если над тобой навис зловещий рок судьбы. Можете себе представить, что он полностью обанкротился и застрелился от отчаяния и стыда. Так что сто раз лучше быть бедным, но хранимым судьбой. Покуда он был магнатом все перед ним ползали, как поганые черви, но, как только он разорился, все эти черви рано или позно превратились бы в крыс, бегущих с тонущего корабля, так что, если бы он не застрелился, то, наверняка, у него не осталось бы даже человечка, готового преподнести ему стакан воды в его так печально закончившейся старости. Хотя, в этом смысле он молодец, нашёл в себе силы достойно уйти из жизни.

1. De mortibus aut bene aut nihil
2. "Не судите, да не судимы будете"
3. Покойный никогда не был магнатом. Как всегда, этот недоучка употребляет слова, смысла которых совершенно не понимает.
Как хорошо сказал кто-то вчера в сети, "он был злой гений политики. Но гений". Про тебя же вообще никто ничего не скажет. Ты даже потомства на Земле не оставишь (и слава Богу).
4. Где и когда сказано, что он застрелился?! Ну хоть минимум уважения к умершим и к читателям форума надо бы иметь, раз уж себя ни в грош не ставишь, устраивая "пляску на костях"!

Туристам предлагают почувствовать себя барселонцами
Семь экскурсионных маршрутов, которые соединяют в себе поездки на автобусе и метро, туристам предлагает Барселона. Эти экскурсии дают возможность гостям города почувствовать себя настоящими барселонцами, а так же поближе познакомиться с историей, развитием города, и его кварталами.
Чтобы выбрать экскурсию по душе туристы могут воспользоваться путеводителем Barcelona Metro Walks, где подробно описаны все семь маршрутов и время, которое на том или ином маршруте турист проводит в пути до назначенного пункта. . В издании так же представлена карта каждого из маршрутов, схема метро Барселоны, карта города и описание достопримечательностей.
Путеводитель стоит 12 с половиной евро, в эту сумму входит карта T2, которая дает туристу право на неограниченное пользование городским общественным транспортом в течение двух дней. Каждый желающий может приобрести такой путеводитель, он продается в центрах туристической информации.

РазвешАны - штаны на веревке после стирки; развешать = повесить по разным местам (белье, картины)
РазвешЕны уши (развесить уши)
ОбвешЕнные - покупатели, обманутые продавцом (бананы он им недовесил, вместо 2х кг дал 1.5 кг)
ОбвешАнные - я из супермаркета обычно возвращаюсь обвешанная сумками; у меня дома стены обвешаны картинами
ЗамешАнные в чем-то = причастные к чему-либо; оказаться замешанным в неприятную историю
ЗамешЕнный - от глагола "замесить", тесто замешено на дрожжах
Расстреленные - это слово мне не знакомо, зато знакомо слово расстрелЯнные, это те, кого поставили к стенке и расстреляли (вид казни раньше такой был)
Подстреленные - это те, в кого стреляли и попали, т.е. подстрелили
ПристрелЕнный - тот в кого целенаправленно стреляли (скорее всего в упор) и, естественно, попали (трудно не попасть, когда стреляешь в упор), т.е. пристрелили
ПристрелЯнное оружие - от глагола "пристрелять", т.е. пробными выстрелами выверить правильный прицел оружия

Я имею в виду, почему єта патология называется ESPOLÓN? По аналогии?
>Мария Елгазина написал:

>--------------

>-Вялікі падарожнік-, я не совсем понимаю вопрос: Вас интересует происхождение этого слова или почему именно оно используется в данном словосочетании?

>> -Вялікі падарожнік- написал:

>>--------------

>>Мария, а почему назЫвается ESPOLÓN?

>>>Мария Елгазина написал:

>>>--------------

>>>Espolón Calcáneo(Espolón del Talón; Espolón del Calcáneo)

>>>>Marta написал:

>>>>--------------

>>>>Пяточная шпора – это довольно распространенное заболевание опорно-двигательного аппарата, которое проявляется болями в области пятки. В современном мире данным заболеванием страдают в основном женщины, около 80 % всех случаев. Три четверти женщин являются городскими жителями. Связанно это с ношением обуви на высоком каблуке (выше 3 см). Оно в основном встречается у женщин 40 лет и старше.

>>>>

>>>>

>>>>

>>>>

>>>>Как на испанском сказать "Пяточная шпора" ???

>>>

>>

>

В семьях где мужчина является подкаблучником насилие против него вполне может исходить от его жены. Не понимаю почему люди очень часто смотрят на вещи однобоко, в зависимости от того, наверное, что им самим пришлось испытать, а быть объективным пострадавшему от любоо насилия человеку ох как нелегко. Насилие в семье как раз и подразумевает все возможные разновидности насилия в этом смысле, а не только мужа над женой. Давно уже доказано и передоказано, что женщины по своей жестокости и звероподобию в некоторых ситуациях ничем не уступают мужикам, а могут даже и превосходить их. В истории таких примеров куча. Чего только стоит одна чешская графиня, к сожалению не вспомню сейчас её имени, которая принимала ванны, наполненные девичьей кровью, для своего омоложения. При этом этих невинных девиц она обескровливала самым изуверским способом. Так что не нужно мне рассказывать душещипательные истории про невинных кисейных барышень над которыми издеваются проклятые "синие бороды".

>Дон Пикотиéссо написал:

>--------------

>

>>Ekaterina написал:

>>--------------

>>Если бы ты находился там (ПОСТОЯННО, в том числе и СЕЙЧАС), я бы этого не сделал (ТОГДА). Так ведь?

>

>Никаких в том числе и сейчас, а только лишь сейчас и в будущем.

>Снова, здорова:Основное правило гласит, или вы меня не хотите слушать, что в условном предложении с SI(именно, в таких предложениях)

>pretérito perfecto относится к настоящему и будущему времени, а pretérito pluscuamperfecto к прошлому.

Конечно, с некоторыми вневременными глаголами можно использовать такие форматы, но их нужно чувствовать, т.е. с какими можно, а с какими нет. Например все чувственные глаголы, в том числе "любить" можно применять как "pancrónico", "atemporal", другие нет, например:
Si me quisieras no habrías hecho aquello. - Если бы ты меня любил(не сейчас и потом, а вообще), то никогда бы не сделал этого.