Ох, надо, Альфа, и еще как надо! А то и ублажать-то потом уже нечего будет... Впрочем, это ведь не только к животу относится... :)))

>Навуходоносор написал:

>--------------

Работа переводчика как раз и заключается в том, чтобы "знать все".
По крайней мере, стараться вникнуть и правильно, "знать всё" - небольшой перебор как-то

>Condor escribe:

>--------------

>

>Ой Евгений, будь осторожен! А то жена прочитает про твои тайные послания :)))

Ну должны же быть у человека хоть какие-то маленькие тайны! :-)

>- Wisatawan - написал:
>--------------

>Елена, вопрос не в том, где можно, а где нельзя жить. Главное, что у человека должна быть свобода выбора.

>

А разве с этим кто-то спорил?

Здравстуйте, Елена!
Я тут где-то прочитал, что слово Интернет тоже вначале было маркой каких-то чулок-колготок... в "доисторичеcкую эпоху":))
Вот так!:)

Дело в том, что субъект и агент не всегда являются синонимами, то есть субъект не всегда бывает агентом.
____________________
Las apariencias engañan.

полностью согласен! Ну и дайте еще советы!! :) мне очень интересно то, что люди думают а не только то, что написано на сети :)

Тут, вероятнее всего, речь о недостаточных бюджетах... Выделенных на что-то, местных или ещё каких-то (надо смотреть на контекст), которые оказались недостаточными.

Марк, ты превзошёл себя!
Вот это выступление...
Ты знаешь, читая как-то Солженицына, и запнувшись в очередной раз на каком-то "нерусском" слове (что-то вроде "неофита", ну, в том смысле, что то же самое понятие можно было выразить более по-русски) - и это-то у Солженицына, который на мой взгляд, следил за своей речью, стараясь не злоупотреблять словами не славянского корня, мне вдруг подумалось: "Эрудированная речь - есть тот же жаргон".
Помню, я даже как-то сталь меньше уважать Солженицына за это... Это ощущение обиды (как же так, такой мужик головастый, а туда же...засоряет, мол...Ну что ему, трудно было для простого народа написать по-проще..Нет, нeофит, неофит...Тьфу!), долго держалось у меня, пока я не осознал простого: все смешения неизбежны, это вопрос времени, и проникновения языков взаимны, хоть и не равномерны... Ты знаешь, с тех пор полегчало...Чему быть, того не миновать, Марик... Но косность языка не одобряю, в силу того, что она из-за ленности словесной, а это совсем никого не красит: ни русского, ни китайца...
>Маркиз Де Помпа Дур escribe:

>--------------

>Пламенный привет всем эрудитам форум чанам! Любые правила,я имею в виду не только в языке, но и, в целом, должны быть предельно упрощены и легки для более доступного восприятия и усвоения их широкими массами людей. Потому что слишком громоздкие и нудные правила напоминают мне что-то вроде бюрократического буквоедства, вызывающее естественное отвращение и отторжение у любого динамичного человека и, естественно, у детей с их природной активностью. Другое дело, что в любом человеческом обществе неизбежно разделение людей на всякие там касты и кланы, каждые из которых должны, безусловно, иметь свои собственные реквизиты, чтобы различать своих от чужих и поэтому, чем более элитарным и "исключительным" является то, или иное сообщество(круг людей), тем более запутанными и сложным являются правила отношений между ними(церемонии) и коды(языки) распознавания этой принадлежности. Но самое удивительное, что вся эта "утончённость" и "эксклюзивность" не дают абсолютно никаких гарантий того, что эти люди в определённых условиях не опустятся до поведения обычных варваров и дикарей, особенно когда дело касается всё той же набившей оскомину борьбы за материальные блага и власть. Что же касается живой лингвистики, то совершенно очевидно, что она является спонтанным явлением, которое невозможно канализировать в "нужном" направлении, как бы этого не пытались осуществить самые именитые языковеды. Насколько я помню тот же испанский язык произошёл из вульгарной Латыни, говорить на которой было признаком плебейства и варварства среди культурного общества той эпохи.

Друзья, если так посмотреть, непредвзято, то у всех нас давно что-то с клавиатурой...
Что ж теперь сделаешь...:)